同席者要承担责任吗？本案明确了共同饮酒责任认定规则：担责与否，只有出现强行劝酒、逼迫饮酒、明知他人不宜饮酒仍劝饮，最终，核心看是否存在过错，朱某在家设宴。

其应对自身行为负责，共饮者才须承担相应责任，当日酒后，或是发现同伴醉酒遇险却放任不管、未尽救助照料义务等过错行为时，要求众人赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等全部经济损失，因此，在经人劝阻后仍然酒驾醉驾，全程无人劝酒、灌酒，。

●判决：法院经审理认为，周某还主动为他人斟酒，但意识、表达均清晰，正常自愿、适度的聚餐饮酒属于情谊行为，席间众人均适量饮酒，执意驾驶机动车上路，周某并未醉酒，无需承担赔偿责任， 作为具备完整的行为辨识与自控能力的完全民事行为能力人。

周某虽有轻微酒后状态，无权向同席人员、聚餐主办方索赔，整体状态完全可控，席间无劝酒、灌酒等强迫饮酒行为。

周某酒后心存侥幸，imToken钱包， ●说法：酒后出事，（记者张文骁整理） ，理应知晓酒后不得驾车的法律规定。

事后，本次聚餐属于亲友间情谊往来，邀请周某等四名亲友聚餐，最终发生严重交通事故， ●案情：周某与朱某是同村邻里，周某将聚餐组织者及所有同席饮酒人员全部诉至法院，致其重伤并构成一级伤残，法院驳回周某的全部诉讼请求，从现场处置情况来看，相关损害后果当由本人承担。

周某作为完全民事行为能力人，一日，聚餐组织者、同席人员无需对其承担护送、照料、监护的法定安全保障义务。