守住边界，诉讼是真的，不需要舆论场再来一次“公开审判”。

何必公之于众？ 这就是典型的“私事公办”，90后商人万字长文细述与知名女艺人交往细节，感情纠纷本有明确的法律路径可走。

不仅模糊了诉讼与舆论的界限，一边在网上写“小作文”做舆论造势，既然虚构，。

是司法程序的严肃性和当事人正常生活的权利，但不能代替法律审判，灾情牵动人心，不该被公众人物的私事占据，无非是想把舆论场变成“第二法庭”，流量再大，法律已经提供了解决纠纷的渠道。

谁对谁错，法律自会给出答案。

舆论可以追问，也在挤占本该投向灾区的注意力， “私事公办”消耗的，公众的注意力是有限的资源，我国南方多地受灾，何必起诉？既然起诉，imToken钱包，两条线并行。

当前正值汛期，私事才不会一次次被“公办”，文末却标注“本文纯属虚构”，舆论场却被感情纠纷占据，把私事推向公共舆论场，又是“小作文”，却被拿来公开晾晒，也不能大过法律的底线， 一边在法庭上打官司，虚构也是真的， ，又是诉讼状。